Respostas ao tópico: Revelação em papel X Foto digital

Toddyx

Eu ainda acho que a fotografia digital ainda não chegou ao ponto de substituir totalmente a emulsão dos filmes.
Uma câmera como a Canon EOS1 DS Mark II consegue obter a mesma qualidade do que um negativo convencional e alguns backs digitais como para a Hasselblad, por exemplo, conseguem a mesma qualidade de um cromo.
Mas para o preto e branco, as nuances e os efeitos que se pode conseguir com papéis e máscaras, ainda não há como fazer em digital.
Ah! Outra coisa! O preço também tem que ficar acessível a todos. ;-)

22:39 - 20/11/2005 Apagar

Gian

Eu não seu contra o uso das digitais, contanto que a arte da fotografia não seja substituída pela simples edição e manipulação.

As câmeras comuns têm algumas vantagens. Dentre elas, algumas técnicas que podem ser feitas com o filme e o cuidado maior que exige do fotógrafo (consequentemente maior chance de bons resultados). Além do preço do corpo, que já foi citado.

Digitais, por sua vez, não têm custo com filme. Elas também terão tecnologias que não seriam possíveis em câmeras de filme. Segue um exemplo interessante: http://idgnow.uol.com.br/AdPortalv5/DiversaoInterna.aspx?GUID=E4CE7023-9706-4FD7-81A4-ED201D820D5A

10:45 - 22/11/2005 Apagar

Armando Vernaglia Jr

Acho que as coisas não substituem as outras, apenas se complementam, são ferramentas de qualidade indiscutível, cada um escolhe a sua, no meu estúdio é tudo 100% digital há anos e estou feliz, conheço quem não troca filme por nada e está feliz, idem para meus alunos, uns adoram filme, outros são 100% defensores do digital... agora, falando de dados técnicos puramente, qualquer câmera reflex de 6mp como EOS 10D já bate muito filme, especialmente em ISO alto, de 12mp para cima como a EOS 5D, já supera qualquer filme 35mm, cromo ou negativo, em termos de captação de detalhes, não estou falando de cor, pois isso varia com o gosto e com o tratamento dado à foto, mas em termos de captura pura e simples.
[]'s
Armando
www.spimagens.com.br

13:39 - 26/11/2005 Apagar

willie

well

a pergunta não foi bem respondida. ela quer saber se a fotografia digital, em MEIO DIGTAL, ou seja, vista em uma tela, vai substituir o papel. eu entendi assim.

bom, nada impede as pessoas que capturam imagens de forma digital de imprimi-las. e com bastante controle sobre o resultado, diga-se de passagem.

quanto a pessoal que prefere filme, nada os impede de scanear os filmes ou os papéis e torná-los digtais.

acontece que a troca de imagens via internet e meios digitais está transformando o mercado de revelação, ou impressão, como preferirem.

este é o assunto do tópico.

eu acho que o meio FINAL de uma imagem é sempre o papel, pelo simples fato de que manuseá-lo é mais fácil.

abraços

Willie

11:00 - 27/11/2005 Apagar

Gian

É complicado responder se o papel deixará de ser o meio final algum dia. Eu creio que isso demoraria muito para acontecer. O número de pessoas que imprime suas fotos diminuiu, mas ainda há muita gente que tem esse hábito.

Pode ser que daqui muitos anos as revistas, murais, álbuns e porta-retratos sejam todos digitais. Não é impossível isso acontecer, já que esses dois últimos citados já existem. Porém é muito improvável que o custo e o acesso sejam os mesmos do papel e que ele deixe de ser usado.

Há dez anos atrás quase ninguém tinha computador e celular. Muita coisa pode mudar na próxima década. Entretanto, o meio impresso não deixará de existir.

14:26 - 27/11/2005 Apagar

Alex

Acho que sempre haverá espaço pra ambos.
O photoshop já era famoso antes da digitais virarem moda, mesmo assim, tanto ele como as fotografias, não importa se digital ou por filme, sempre tiveram seu espaço.
Apesar das digitais, na minha opinião, terem uma qualidade melhor dependendo da máquina, acredito que isso nunca irá tirar o prazer de quem gosta de revelar seus próprios filmes.

15:02 - 13/12/2005 Apagar